МЕЖОТРАСЛЕВАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ РОЛИ СПЕЦИАЛИСТА
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2026.29.10Ключевые слова:
доказывание, доказательство, эксперт, специалист, межотраслевая конвергенцияАннотация
. В декабре 2025 года было предложено изменить Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части, связанной с ролью специалиста в уголовном процессе. Представляется, что предлагаемые изменения актуальны и действительно назрели в текущих правовых реалиях.
Поскольку предлагается изменить статью 307 Уголовного кодекса РФ, автор полагает, что будут затронуты также гражданское, арбитражное и административное судопроизводство. Целью статьи является анализ пересмотра роли специалиста в контексте возможных изменений в обозначенные нормативно-правовые акты, а также рассмотрение изменений в этой связи роли специалиста в иных видах судопроизводства. В контексте обозначенного исследования основным методом выступает не только анализ, но и использование метода межотраслевой конвергенции, то есть сближения отраслей права. Получены результаты о том, что назрело и актуально изменение подхода к роли специалиста не только в уголовном, но и в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах. Вносимые поправки в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ актуальны; в случае их принятия необходимо будет пересмотреть аналогичные нормы в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. В данном случае необходимо применение межотраслевой конвергенции и внесение изменений во все обозначенные акты одновременно.
Библиографические ссылки
Россинская Е.Р., Экспертиза в судопроизводстве : учебник / E.Р. Россинская, А.М. Зинин. – Москва : Проспект, 2024. – 416 с.
Россинская E.Р. Актуальные проблемы подготовки судебных экспертов и дополнительного образования по отдельным экспертным специальностям / Е.Р. Россинская // Теория и практика судебной экспертизы. – 2018. – Т. 13, № 3. – С. 78–85.
Савенко Г.В. Досудебные экспертные заключения в земельных спорах и судебная землеустроительная экспертиза: современные проблемы / Г.В. Савенко. – Москва : Инфотропик Медиа, 2018. – 284 с.
Пархоменко Д.В. К вопросу о роли специалиста и эксперта при рассмотрении гражданских дел по спорам, связанным с ошибками в сведениях Единого государственного реестра недвижимости / Д.В. Пархоменко, И.В. Леншина // Вестник СГУГиТ. – 2017. – Т. 22, № 1. – С. 190–202.
Лысых Д.В. Профессионализм и государство / Д.В. Лысых // Актуальные вопросы образования. Ведущая роль современного университета в технологической и кадровой модернизации российской экономики : сборник материалов Международной научно-методической конференции, Новосибирск, 16–20 февраля 2015 г. – Новосибирск : СГУГиТ, 2015. – С. 125–130.
Зайцева Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве / Е.А. Зайцева. – Волгоград : Волгоградская академия МВД РФ, 2006. – 192 с.
Шарипова А.Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в судебном производстве по уголовным делам : дис. … д-ра юрид. наук : 5.1.4 / А. Р. Шарипова. – Нижний Новгород, 2022. – 503 с.
Махтюк С.О. Формула оценки доказательств в уголовном процессе: необходимость или излишество / С.О. Махтюк // Мировой судья. – 2020. – № 9. – С. 16–21.
Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. – Москва : Статут, 2005. – 616 с.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
