ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ СТОРОН В ДЕЛАХ О ПРИЗНАНИИ ПРИВАТИЗАЦИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2026.31.4Ключевые слова:
приватизация, частноправовые и публично-правовые отношения, процессуальная форма защиты, иск прокурора, исковая давность, публично-правовые образования, заинтересованные лица, публичный интерес, коррупция, интересы неопределённого круга лицАннотация
В статье анализируется природа правоотношений по приватизации государственного или муниципального имущества, сделан вывод об их публично-правовой сущности. В силу этого автор утверждает, что в делах о признании приватизации недействительной, возбуждаемых по иску прокурора, общие положения гражданского законодательства об исковой давности применяться не должны. Практика по данному вопросу противоречива, и требуется научно обоснованная корректировка законодательства, чтобы обеспечить его стабильность.
Цель: обосновать, что если при приватизации были совершены действия коррупционного характера, то на такие ситуации должны распространяться те же правила, которые действуют при предъявлении требований прокурора об изъятии в доход государства имущества, полученного вследствие нарушения требований и запретов, установленных антикоррупционным законодательством.
Методы: путём дедукции был сделан вывод о том, что, поскольку нормы о борьбе с коррупцией должны распространяться на все её виды, они применимы и к случаям коррупции при приватизации. Сравнительный метод использовался при сопоставлении позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ относительно момента, с которого исчисляются сроки исковой давности по искам государственных органов и прокуроров.
Результаты: учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, представляется правильным закрепить, что срок исковой давности в делах о признании приватизации недействительной должен исчисляться с момента, когда об основаниях предъявления иска стало известно прокурору.
Библиографические ссылки
Грудцына Л.Ю. Институты гражданского общества в системе частноправовых и публично-правовых отношений / Л.Ю. Грудцына // Цифровое право. – 2024. – № 3. – С. 36–41.
Кутафин О.Е. Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права / О.Е. Кутафин // Журнал российского права. – 2007. – № 1. – С. 46–54.
Медведева Э.А. Ответственность за незаконную приватизацию государственной и муниципальной собственности в Российской Федерации: пробелы законодательного регулирования / Э.А. Медведева // Общество и право. – 2010. – № 3 (30). – С. 135–140.
Бочкарёв С.А. Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров / С.А. Бочкарёв // Журнал российского права. – 2025. – № 4. – С. 104–121.
Яковенко Е.В. Обращение имущества в доход Российской Федерации как гражданско-правовой инструмент противодействия коррупции: проблемы правоприменения и основные пути их решения / Е.В. Яковенко // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2024. – № 4 (102). – С. 45–51.
Михайлова Е.В. Исковая давность по искам прокурора не подлежит применению / Е.В. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2026. – № 5.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
