ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2026.31.10Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, уголовный процесс, эволюция, революция, прогрессивное развитие, стагнация, регресс, судебный контроль, состязательность, суд присяжных, правоприменение, юридические кадрыАннотация
В статье анализируются основные направления развития отечественного уголовного судопроизводства и оценивается вопрос о том, является ли современная трансформация уголовного процесса постепенной эволюцией либо требует качественно иной, революционной смены парадигмы. Обосновывается вывод о разнонаправленном характере происходящих изменений: наряду с прогрессивными тенденциями, связанными с укреплением судебного контроля, развитием состязательности, расширением института присяжных заседателей, совершенствованием реабилитации, цифровой модернизацией и повышением доступности правосудия, сохраняются устойчивые стагнационные и регрессивные явления. К их числу отнесены обвинительный уклон, незавершённость перехода к подлинно состязательной модели, чрезмерное упрощение процессуальной формы, кадровый дефицит, снижение качества правоприменения и недостаточная нравственно-профессиональная подготовка участников судопроизводства. Особое внимание уделяется значению целей уголовного судопроизводства, закреплённых в ст. 6 УПК РФ, а также роли судей, следователей, прокуроров и адвокатов в реальном обеспечении прав личности. Сделан вывод о необходимости не только точечных законодательных поправок, но и глубокого обновления уголовно-процессуальной идеологии, кадровой политики и правоприменительной практики.
Библиографические ссылки
Дорошков В.В. Стратегия развития современного уголовного судопроизводства / В.В. Дорошков // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 57–60.
Гасымова К.Н. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / К.Н. Гасымова // NovaUm.Ru. – 2020. – № 28. – С. 112–116.
Зорькин В.Д. Качество правосудия – это вопрос конституционный (из выступления на VI Всероссийском съезде судей Российской Федерации, Москва, 30 ноября – 2 декабря 2004 г.) [Электронный ресурс] // URL: http://dpr.ru/pravo/pravo_11_3.htm (дата обращения: 24.05.2026).
Капранов А.В., Чупилкин Ю.Б. Актуальные вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам / А.В. Капранов, Ю.Б. Чупилкин // Юристъ-Правоведъ. – 2016. – № 1 (74). – С. 60–64.
Мирза Л.С. Iustitia (правосудие и справедливость в уголовном процессе) / Л.С. Мирза // Lex Russica. – 2008. – № 1. – С. 54–71.
Луценко П.А. Судебный контроль в досудебном производстве по уголовным делам: проблемы теории и практики / П.А. Луценко. – Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I, 2018. – 132 с.
Воскобитова Л.А. Функциональная модель уголовного судопроизводства / Л.А. Воскобитова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 2 (42). – С. 24–37.
Сафарян Г.О. Концепция совершенствования процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Г.О. Сафарян // Экономика, социология и право. – 2017. – № 2. – С. 98–102.
Курбатова С.М. О проблемах правового статуса потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации / С.М. Курбатова // Проблемы восстановления прав потерпевших от преступлений в уголовной политике РФ: Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Красноярск, 22–23 октября 2021 г. – Красноярск: Красноярский ГАУ, 2021. – С. 82–84.
Чурсин А.А. Современное состояние института реабилитации в российском уголовном процессе / А.А. Чурсин // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – Т. 2, № 4. – С. 145–149.
Гаврилин Ю.В., Победкин А.В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. – 2019. – № 3 (51). – С. 27–38.
Изаксон Р.А., Романова Н.Л. Цифровизация уголовного судопроизводства: цифровое уголовное дело, искусственный интеллект и электронные доказательства / Р.А. Изаксон, Н.Л. Романова // Право и государство: теория и практика. – 2025. – № 6. – С. 518–522.
Головко Л.В. Будущее Российского уголовного процесса создается в зоне СВО [Электронный ресурс] // URL: https://e.ugpr.ru/1172110 (дата обращения: 24.05.2026).
Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12 (61) декабрь. – С. 131–139.
Гурдин С.В. Назначение уголовного судопроизводства / С.В. Гурдин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2023. – № 3 (101). – С. 60–66.
Суханова H.Н. Постановление оправдательного приговора в Российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.Н. Суханова. – Иркутск, 2008. – 204 с.
Учреждение судебных установлений 1864 г. – М., Берлин: Директ-Медиа, 2015. – 153 с.
Бертовский Л.В. Криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы доказывания на современном этапе / Л.В. Бертовский // Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири – 2023.– № 4 (18). – С. 31–40.
Кабышев С.В. О совершенствовании подготовки юридических кадров / С.В. Кабышев // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2025. – № 4. – С. 260–268.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
