ПСЕВДОРУКОПИСНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ДОКУМЕНТОВ КАК ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2026.31.23Ключевые слова:
псевдорукописный реквизит, программно-аппаратные средства, документ, рукопись, плоттер, искусственный интеллектАннотация
В статье рассматриваются актуальные проблемы и особенности криминалистического исследования документов, реквизиты которых воспроизведены с имитацией рукописного способа выполнения. На основе проведённого анализа специальной литературы, а также изучения экспертной практики в области технико-криминалистического, почерковедческого и ряда иных видов исследований документов определены актуальные вопросы теоретического и прикладного значения, связанные с выяснением обстоятельств нанесения реквизитов документов с помощью различных технических средств и приёмов, имитирующих рукописный способ выполнения. По результатам проведённых исследований предложено понятие псевдорукописного реквизита, разработана классификация псевдорукописных реквизитов в зависимости от функциональных возможностей, используемых для их нанесения технических средств, а также определены факторы, принятие во внимание которых способствует успешному решению задачи, направленной на установление обстоятельств нанесения реквизитов документов с помощью технических средств и приёмов с подражанием рукописному способу исполнения.
Библиографические ссылки
Бондаренко П.В. Диагностика подделки подписей, выполненных с помощью компьютерных технологий / П.В. Бондаренко // Информационная безопасность регионов. – 2009. – № 1. – С. 67–72.
Бодров Н.Ф. Современные возможности распознавания технического воспроизведения подписи / Н.Ф. Бодров // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – № 2. – С. 368–379.
Пронин В.Н., Лесникова П.Г. Исследование подписи с целью установления факта её выполнения с помощью технического средства – плоттера (случай из экспертной практики) / В.Н. Пронин, П.Г. Лесникова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. – № 4. – С. 162–165.
Рыбалкин Н.А. Экспертиза почерковых объектов, выполненных с использованием технических устройств: теоретические и практические аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.4. / Н.А. Рыбалкин. – Тула, 2023. – 224 с.
Плинатус А.А., Соколов А.Ф., Шлыков Д.А. К вопросу о разграничении предметов почерковедческой и технической экспертизы документов при установлении фактов имитации почерковых объектов / А.А. Плинатус, А.Ф. Соколов, Д.А. Шлыков // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы VIII международной науч.-практич. конференции, Москва, 28–29 января 2021 г. – М.: РГ-Пресс, 2021. – С. 254–258.
Шлыков Д.А. Установление фактов нерукописного воспроизведения почерковых объектов: современное состояние и перспективы развития / Д.А. Шлыков [Электронный ресурс] // Энциклопедия судебной экспертизы: сайт. – 2016. – № 4. URL: https://proexpertizu.ru/theory_and_practice/pocherk/926/ (дата обращения: 30.03.2026).
Карпухин А.В., Плинатус А.А., Сафонов А.А., Болдырева Е.А. Исследование изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировально-множительной техники: метод. рекоменд. / А.В. Карпухин, А.А. Плинатус, А.А. Сафонов, Е.А. Болдырева. – М.: ЭКЦ МВД России, 2021. – 40 с.
Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская-Никитина А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям: информационное письмо / М.В. Ефремова, В.Ф. Орлова, А.Д. Старосельская-Никитина // Теория и практика судебной экспертизы. – 2006. – № 1. – С. 157–165.
Бобовкин С.М., Бондаренко Р.В., Диденко О.А. Профилактика экспертных ошибок при исследовании изображений рукописей в условиях цифровизации / С.М. Бобовкин, Р.В. Бондаренко, О.А. Диденко // Криминологический журнал. – 2025. – № 4. – С. 43–48.
Толкачёва Ф.К., Карпухина Е.С., Сидельникова Л.В. Комплексное исследование подписей, выполненных путём монтажа (случай из экспертной практики) / Ф.К. Толкачёва, Е.С. Карпухина, Л.В. Сидельникова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2012. – № 4 (28). – С. 70–73.
Толковый словарь русского языка. В 3-х т. Т. 3. Р–Я / под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Вече, Мир книги, 2001. – 672 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2-х т. Т. II: П–Я / В.И. Даль. – М.: РООССА, 1994. – 623 с.
Баринова О.А., Купин А.Ф. Установление факта применения программного средства FONTCREATOR при исследовании электрофотографических копий документов / О.А. Баринова, А.Ф. Купин // Судебная экспертиза. – 2018. – № 3 (55). – С. 93–101.
Рыбалкин Н.А. Современные вызовы судебно-почерковедческой экспертизы / Н.А. Рыбалкин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2021. – № 4. – С. 83–87.
Иванов Н.А. Компьютерные технологии подделки рукописных почерка и подписей / Н.А. Иванов // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 2. – С. 5–7.
Купин А.Ф., Ботвина В.В. Возможности исследования рукописных реквизитов документов, выполненных при помощи специальных программ и технических средств / А.Ф. Купин, В.В. Ботвина // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – Т. 17. – № 4. – С. 59–69.
Бодров Н.Ф. Экспертное исследование рукописных реквизитов, выполненных с помощью плоттеров / Н.Ф. Бодров // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы 3-й международной науч.-практич. конференции, Москва, 25–26 января 2011 г. – М.: Проспект, 2011. – С. 504–507.
Шлыков Д.А., Плинатус А.А. Программно-аппаратные средства, применяемые для воспроизведения и имитации почерковых объектов пишущими приборами: конструкция, классификация, технические возможности / Д.А. Шлыков, А.А. Плинатус // Теория и практика судебной экспертизы. – 2025. – № 20 (3). – С. 60–71.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
