PSEUDO-HANDWRITTEN DOCUMENT DETAILS AS OBJECTS OF FORENSIC RESEARCH
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2026.31.23Keywords:
pseudo-handwritten detail, software and hardware means, document, manuscript, plotter, artificial intelligenceAbstract
The article discusses current issues and features of forensic examination of documents whose details are reproduced in a pseudo-handwritten manner. Based on analysis of special literature and expert practice in the fields of technical and forensic examination, handwriting analysis and other types of document examination, the article identifies relevant theoretical and practical issues related to the investigation of documents that have been modified using various technical means and techniques that imitate handwriting. Based on the results of our research, the concept of pseudo-handwritten details is proposed, a classification of pseudo-handwritten details is developed, depending on the functionality of the technical means used for their application and factors are identified that should be taken into account in order to successfully solve the problem of establishing the circumstances of applying document details using technical means and methods that imitate handwriting.
References
Бондаренко П.В. Диагностика подделки подписей, выполненных с помощью компьютерных технологий / П.В. Бондаренко // Информационная безопасность регионов. – 2009. – № 1. – С. 67–72.
Бодров Н.Ф. Современные возможности распознавания технического воспроизведения подписи / Н.Ф. Бодров // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – № 2. – С. 368–379.
Пронин В.Н., Лесникова П.Г. Исследование подписи с целью установления факта её выполнения с помощью технического средства – плоттера (случай из экспертной практики) / В.Н. Пронин, П.Г. Лесникова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. – № 4. – С. 162–165.
Рыбалкин Н.А. Экспертиза почерковых объектов, выполненных с использованием технических устройств: теоретические и практические аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.4. / Н.А. Рыбалкин. – Тула, 2023. – 224 с.
Плинатус А.А., Соколов А.Ф., Шлыков Д.А. К вопросу о разграничении предметов почерковедческой и технической экспертизы документов при установлении фактов имитации почерковых объектов / А.А. Плинатус, А.Ф. Соколов, Д.А. Шлыков // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы VIII международной науч.-практич. конференции, Москва, 28–29 января 2021 г. – М.: РГ-Пресс, 2021. – С. 254–258.
Шлыков Д.А. Установление фактов нерукописного воспроизведения почерковых объектов: современное состояние и перспективы развития / Д.А. Шлыков [Электронный ресурс] // Энциклопедия судебной экспертизы: сайт. – 2016. – № 4. URL: https://proexpertizu.ru/theory_and_practice/pocherk/926/ (дата обращения: 30.03.2026).
Карпухин А.В., Плинатус А.А., Сафонов А.А., Болдырева Е.А. Исследование изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировально-множительной техники: метод. рекоменд. / А.В. Карпухин, А.А. Плинатус, А.А. Сафонов, Е.А. Болдырева. – М.: ЭКЦ МВД России, 2021. – 40 с.
Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская-Никитина А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям: информационное письмо / М.В. Ефремова, В.Ф. Орлова, А.Д. Старосельская-Никитина // Теория и практика судебной экспертизы. – 2006. – № 1. – С. 157–165.
Бобовкин С.М., Бондаренко Р.В., Диденко О.А. Профилактика экспертных ошибок при исследовании изображений рукописей в условиях цифровизации / С.М. Бобовкин, Р.В. Бондаренко, О.А. Диденко // Криминологический журнал. – 2025. – № 4. – С. 43–48.
Толкачёва Ф.К., Карпухина Е.С., Сидельникова Л.В. Комплексное исследование подписей, выполненных путём монтажа (случай из экспертной практики) / Ф.К. Толкачёва, Е.С. Карпухина, Л.В. Сидельникова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2012. – № 4 (28). – С. 70–73.
Толковый словарь русского языка. В 3-х т. Т. 3. Р–Я / под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Вече, Мир книги, 2001. – 672 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2-х т. Т. II: П–Я / В.И. Даль. – М.: РООССА, 1994. – 623 с.
Баринова О.А., Купин А.Ф. Установление факта применения программного средства FONTCREATOR при исследовании электрофотографических копий документов / О.А. Баринова, А.Ф. Купин // Судебная экспертиза. – 2018. – № 3 (55). – С. 93–101.
Рыбалкин Н.А. Современные вызовы судебно-почерковедческой экспертизы / Н.А. Рыбалкин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2021. – № 4. – С. 83–87.
Иванов Н.А. Компьютерные технологии подделки рукописных почерка и подписей / Н.А. Иванов // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 2. – С. 5–7.
Купин А.Ф., Ботвина В.В. Возможности исследования рукописных реквизитов документов, выполненных при помощи специальных программ и технических средств / А.Ф. Купин, В.В. Ботвина // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – Т. 17. – № 4. – С. 59–69.
Бодров Н.Ф. Экспертное исследование рукописных реквизитов, выполненных с помощью плоттеров / Н.Ф. Бодров // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы 3-й международной науч.-практич. конференции, Москва, 25–26 января 2011 г. – М.: Проспект, 2011. – С. 504–507.
Шлыков Д.А., Плинатус А.А. Программно-аппаратные средства, применяемые для воспроизведения и имитации почерковых объектов пишущими приборами: конструкция, классификация, технические возможности / Д.А. Шлыков, А.А. Плинатус // Теория и практика судебной экспертизы. – 2025. – № 20 (3). – С. 60–71.
