ABOUT COUNTERACTING THE CRIMINAL CASES HEARING CONCERNING VIOLENT CRIMES COMMITTED BY OFFICIALS AND SYSTEMATIC TACTICS TO OVERCOME IT

Authors

  • Rushan Radikovich Galyautdinov Ufa University of Science and Technologies

DOI:

https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2025.26.13

Keywords:

official violent crimes, judicial investigation, law enforcement practice, new evidence, judicial investigation planning, judicial versions, countermeasure to judicial investigation

Abstract

During the court hearing on criminal cases that involve violent crimes committed by officials, it is necessary to take into account the specific nature of this category of cases and the parties.  The public prosecutor in the vast majority of cases is faced with situations of active and passive opposition to judicial investigation, aimed to prevent the establishment of circumstances which are subject to proof, and avoid any punishment. Sh.V. Outlev notes that “countering judicial investigation is an activity at the stage of judicial investigation that prevents obtaining reliable information about the crime in question” [1, p. 9–10]. In turn, V.Y. Belitsky considers counteraction to judicial investigation as a special type of counteraction, consisting in obstructing judicial investigation as part of judicial proceedings [2, p. 163].

Author Biography

Rushan Radikovich Galyautdinov , Ufa University of Science and Technologies

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Chair of Criminalistics, Institute of Law

References

Аутлев Ш.В. Противодействие в ходе судебного следствия по уголовным делам в суде первой инстанции и меры его преодоления: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ш.В. Аутлев. – Ростов-на-Дону, 2011. – 28 с.

Белицкий В.Ю. К вопросу о понятии противодействия подсудимого судебному следствию при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции / В.Ю. Белицкий // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2015. – № 15 (1). – С. 162–164.

Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию : монография / Э.У. Бабаева. – Москва : Юрлитинформ, 2010. – 276 с.

Карнаухова О.Г. К вопросу о классификации мотивов заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших / О.Г. Карнаухова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. – № 1 (61). – С. 89–93.

Кисленко И.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения : монография / И.Л. Кисленко, С.Л. Кисленко. – Москва : Юрлитинформ, 2013. – 322 с.

Осодоева Н.В. О перекрестном допросе в российском уголовном процессе / Н.В. Осодоева // Юрислингвистика. – 2014. – № 3 (14). – С. 5–9.

Published

2025-07-01

How to Cite

[1]
Галяутдинов , Р.Р. 2025. ABOUT COUNTERACTING THE CRIMINAL CASES HEARING CONCERNING VIOLENT CRIMES COMMITTED BY OFFICIALS AND SYSTEMATIC TACTICS TO OVERCOME IT. Bulletin of the Institute of Law of the Bashkir State University. 8, 2(26) (Jul. 2025), 154–161. DOI:https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2025.26.13.

Issue

Section

CRIMINALISTICS; FORENSIC EXPERT ACTIVITY; OPERATIONAL INVESTIGATIONS