УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБОРОННОМУ ЗАКАЗУ
DOI:
https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2026.30.11Ключевые слова:
уголовная ответственность, государственный оборонный заказ, нарушение условий контракта (договора), административная преюдицияАннотация
В статье автором представлен анализ уголовно-правовых норм об ответственности за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу. Обращено внимание на проблемные вопросы, требующие научной проработки и затрудняющие эффективную реализацию статей 201.2 и 285.5 УК РФ в правоприменительной деятельности. Сделаны выводы об особенностях конструирования объективной и субъективной сторон отмеченных преступлений, а также об аспектах, препятствующих применению норм, одновременно дополненных институтом административной преюдиции и характеристиками субъекта, связанными с его служебным положением.
Библиографические ссылки
Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном
праве – нет! / Н.А. Лопашенко // Вестник академии Генеральной прокуратуры РФ. – 2011. – № 3 (23). – С. 64–71.
Лебедева С.А. Некоторые проблемы выявления и предупреждения уголовно-правовых нарушений при выполнении государственных заказов
(на примере статей 201.1 и 201.2 Уголовного кодекса РФ) / С.А. Лебедева // Современное право. – 2025. – № 12. – С. 98–102.
Карабанова Е.Н., Цепелев К.В. К вопросу о перспективе использования административной преюдиции в уголовном праве России / Е.Н. Карабанова, К.В. Цепелев // Российская юстиция. – 2020. – № 11. – С. 57–60.
Яни П.С. Проблемы квалификации преступлений в сфере гособоронзаказа / П.С. Яни // Законность. – 2023. – № 9. – С. 44–49. – № 10. – С. 11–15.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
